Я думаю, многие уже догадались, что я категорически не успеваю обновлять этот блог. К сожалению, в течение ближайшего времени ситуация не изменится. Но это не значит, что ко мне нельзя обращаться. Двери открыты, контакты - в верхнем посте.
Хотела с вечера о другом писать, но музыкой навеяло... Причинение добра - штука старая, как мир. Постарше, чем анекдот про пионера и бабушку, которая не хотела переходить дорогу. И тут непонятно, что хуже: когда ты искренне пытаешься сделать, как лучше, а за тобой потом гоняются "благодарные" бабушки с клюкой наперевес, или когда добро пытаются причинить тебе, а ты уж не знаешь, куда от этих "благодетелей" деваться. И что с твоей точки зрения это не добро, не объяснишь, и защититься не всегда ресурсов хватает (да и неудобно как-то, они же с добром), и убежать не всегда успеешь.
делай добро и бросай его в водуПричинением добра часто страдают психологи-первокурсники, психологи-любители, и просто любители психологической и околопсихологической литературы. Когда человек начинает вдруг видеть какие-то психологические закономерности, описанные на позапрошлой лекции или сегодня прочитанные в книжке, так и хочется сделать всех счастливыми вот прямо сейчас. Объяснить, показать, рассказать... И чтоб никто не ушел обиженым. К сожалению, этого не выходит. Почему?
Как вы догадываетесь, ключевое слово здесь "причинять". Во-первых, ваше видение ситуации может ей не соответствовать. Или соответствовать не вполне. Уже психолог-третьекурсник знает, что бывают ошибки диагностики. Порой потрясающие воображение, когда одно упорно кажется другим. Да, многие вещи со стороны видней. Но далеко не все. И многое можно понять, только рассматривая с двух сторон, изнутри и снаружи. И очень многое понятней как раз изнутри. Уж поверьте, чем больше опыт специалиста, тем менее он категорично судит о некоторых вещах и тем больше подстраховывается от возможной ошибки. Да, профессиональная интуиция вырабатывается тоже. Но ей стоит доверять, но проверять. Потому что в жизни все по определению сложней, чем в книжке. А стопятая ситуация может внезапно оказаться непохожей на сто четыре предыдущих. Потому прежде чем решительно "причинять", стоит подумать, все ли таково, каким кажется. И как минимум узнать мнение самого "спасаемого" и вообще просто узнать о ситуации побольше. Во-вторых, число ситуаций, когда можно подбежать и начать спасать человека без просьбы с его стороны и без его согласия строго ограничено. Обычно это те ситуации, когда опасность угрожает жизни и когда человек не может физически попросить о помощи (сознание потерял, к примеру). В остальных ситуациях вы можете помощь предложить. Проверить, что ваше предложение поняли. И... все. И дело даже не в том, что насильно оказывать помощь нехорошо и неэтично. Дело в том, что насильственная помощь неэффективна и чаще всего бесполезна и бессмысленна. Насильно не только мил не будешь, насильно и лучше не сделаешь, просто потому, что как только вы перестанете вмешиваться, ситуация вернется в прежнее положение или даже откатится в еще худшее. Хуже того, оказывая помощь насильно, вы можете вляпаться в неприятную ситуацию сами. Собственно, вариантов два - или агрессия со стороны того, кому вы помощь оказать пытались, или навязчивые требования сделать еще в пять раз больше, чаще, дольше и вообще жениться, как честный человек. Еще непонятно, какой вариант вам меньше понравится.
Защитой от неприятных ситуаций для "спасателя" может послужить... понимание того, где заканчивается ваша ответственность и начинается ответственность других людей. Вроде просто, и часто понятно. Правда, не всем и не во всех ситуациях. Наверное, это тема для отдельного поста.
А сейчас я должна написать о том, что делать, если добро пытаются причинить вам.
Собственно, когда вам какую-то помощь предлагают (или даже вы о ней просите) вы должны иметь возможность от этой помощи отказаться. И знать, как именно вы это делать будете. У вас должен быть путь для отступления и право сказать "стоп, нет, спасибо, больше не нужно". Право сказать "нет" без обязанности объяснять почему. Именно на этом зиждется психологическая безопасность. Более того, любой профессиональный психолог (не важно, он индивидуально работает или тренинги проводит) будет это в той или иной форме оговаривать. Если это не оговаривается, спросите прямо, есть ли у вас такое право, прежде, чем вообще начнете принимать помощь из этого источника. Если вам ответят, что "нет" говорить нельзя, здесь очень сильно что-то не так. Это один из признаков, по которому деструктивное мероприятие можно отличить от настоящего психологического тренинга, а шарлатана - от грамотного психолога. Будьте осторожны.
Кстати, право говорить "стоп" далеко не только психологических мероприятий касается, оно универсально. И не пугайтесь, если "стоп" говорят вам. Это не значит плохого к вам отношения, это вообще ничего не значит, кроме того, что человеку сейчас что-то не так. Сможет - объяснит сейчас или позже. Не давите, возможно, сейчас-то человек и сформулировать не может толком. Сможет - объяснит.
И последнее. Если вы говорите кому-то "нет" и "стоп", очень важно (если это вообще возможно в данной ситуации) соблюсти три момента. Первое - быть твердым и непреклонным. Нет - так нет. Второе - показать, что в этом ничего личного, что в целом вы относитесь к человеку хорошо (или, минимум, нейтрально, если это человек посторонний), просто вот в данном конкретном случае вот это не надо. Спасибо. И третье - помните, что сказать "нет" ваше право, и вы не обязаны никому ничего объяснять. Ну разве что вам _самому_ очень хочется изложить это самое объяснение именно этому слушателю. Впрочем, слушатель тоже имеет полное право сказать "нет" и не захотеть это слушать.
Сегодня поговорим о таком важном компоненте общения между людьми, как взгляд. Традиционно считается, что тот, кто не смотрит в глаза, лжет. Говорят, что взгляд может быть очень красноречивым, и "по глазам" очень многое видно. С другой стороны, "честные голубые глаза" Остапа Бендера, я думаю, помнят многие. Да что там, иногда даже животные умудряются изображать взглядом совсем не то, что происходит на самом деле. Лучше всего им удаются сценические этюды в стиле "же не манж па сис жур".
Что же мы на самом деле хотим сказать взглядом? Чему верить, а чему - не стоит? Как лучше смотреть на других людей? Что делать тем, кому всегда неуютно смотреть в глаза другим, даже если эти другие вам глубоко симпатичны и скрывать от них вроде нечего? Да-да, такие люди тоже существуют, на удивление тем, для кого зрительный контакт обычно комфортен. Да и на удивление тем, кто только что подумал "о, да я не один такой, в глаза не смотрю..." Да, не один.
Поглядеть?Начнем с того, что для большинства людей комфортный зрительный контакт - прерывистый. Не пялится глаза-в-глаза, будто гипнотизируешь, а взглянул - поймал взгляд другого - понял, что есть контакт - вежливо перевел взгляд на что-то другое. И потом опять. Люди, привыкшие "разговаривать" глазами - а таких около 60% - чувствуют себя некомфортно, если не видят встречного взгляда. Кажется, что "нет контакта" - не зрительного, а вообще никакого. Собеседник не понимает, он чужой и непонятный, вообще в другой вселенной где-то. Бу на него.
Что происходит, если смотреть в глаза пристальней? Не отводить вежливо взгляд, а смотреть-смотреть-смотреть? Рефлекс обычно настойчиво шепчет в ухо: "ну будь человеком, не пялься, ну посмотри же вбок". Поэтому игрокам в гляделки советуют смотреть не в глаза, а на точку на лбу между бровями, примерно там, где индийские красавицы рисуют "тилаку", традиционный элемент индийского макияжа. Если у вас хватит силы воли не отвести взгляд, у вашего собеседника сложится впечатление, что вы хотите до нуля сократить расстояние между вами. Психологическое и физическое. А на таком близком расстоянии люди могут делать ровно две вещи - драться/бороться или заниматься сексом. Поэтому в зависимости от контекста, от вашего пола и пола собеседника, от того, с какой ноги ваш собеседник встал и как сложились в этот момент на небе звезды, ваш пристальный взгляд будет понят или как предложение срочно выяснить, кто здесь главный, или как сексуальное заигрывание. Ненависть или любовь, как повезет. Но в любом случае нечто личное и очень эмоционально окрашенное. Такова сила взгляда.
Хочется отметить, что правило с расстоянием и взглядом работает и в обратную сторону. Обычно, невольно попав в личное пространство другого человека (в тесном лифте, к примеру), попутчики, если, конечно, они не маньяки, очень старательно отводят глаза, чтобы даже случайно не перехватить взгляд собеседника. Чтобы показать - нет-нет-нет, ничего такого, не вторгаюсь я в твое пространство, это ничегошеньки не значит, что мы так близко, просто лифт тесный.
Кстати, один из стандартных советов для людей, попавших в заложники, состоит в том, чтобы ни в коем случае не смотреть в глаза террористам. Просто потому, что пойманный взгляд выделит вас из толпы и может быть рассмотрен как вызов... ну или наоборот, как приглашение. Впрочем, в этой ситуации любое заметно выделяющееся поведение, как слишком наглое, так и слишком трусливое, может привлечь к вам нежелательное внимание. Кстати, в обычной жизни есть почти аналогичная ситуация, в которой тоже не стоит слишком пристально смотреть в глаза. Представьте, в класс входит раздраженная учительница, окидывает взглядом класс и ищет, кого бы вызвать, чтобы двойку влепить. Если она выбирает, глядя на класс, а не в журнал, верным поведением будет ровно то, которое может помочь сохранить жизнь заложникам. Вести себя... средне, не слишком нагло и не слишком трусливо. Не ловить взгляд, но и не избегать его чересчур явно. Если вам удавалось справиться с учительницей, сможете и с более экстремальными обстоятельствами справиться. Но лучше, конечно, чтоб не пришлось.
А теперь самое интересное. Куда меньше половины, но весьма значительная часть людей (20-40%) избегают зрительного контакта. Им все равно, что собеседник на них не смотрит, и сами они не смотрят на собеседника. Это не значит, что они лгут и скрывают что-то. Вот если человек _обычно_ смотрит в глаза, а сейчас нет, это может заставить задуматься о том, что же он скрывает. Хотя это может совсем-совсем не иметь отношения к вам и вашему разговору. А, вот если человек никогда не смотрит... то он просто так воспринимает мир, и не ждите от него, что он будет внимательно смотреть вам в глаза. Скорее всего, у него вообще другие критерии контакта с собеседником. Он будет говорить, что его "слушают" или "не слушают", или вообще неосознанно отслеживать вашу позу, или.... короче говоря, у них другие каналы передачи сообщения, что "все в порядке, контакт установлен". Выражаясь компьютерным языком, они "пингуют" собеседника не через взгляд, а другими способами, к примеру, им нужно, чтобы вы периодически подавали ответные реплики.
Везет людям, кто может легко общаться по всем "каналам" и не критично воспринимают ситуацию, если по какому-то каналу информация не проходит. А вот если вам категорически нужен зрительный контакт, а собеседнику - нет, вы рискуете чувствовать постоянный дискомфорт в общении с человеком, не желающим вам ничего плохого. А если вам зрительный контакт дискомфортен, а собеседнику важен, вы рискуете произвести плохое впечатление. Впрочем, даже на важной встрече, типа собеседования при приеме на работу, я бы не советовала насильно заставлять себя удерживать зрительный контакт, если это вам неприятно и тяжело. Просто потому, что от этого разом пропадут все остальные ваши достоинства: сосредоточившись на неприятной для вас вещи, вы рискуете потерять и обаяние, и сообразительность, и уверенность в себе. Дайте вашим достоинствам говорить за себя, а не пытайтесь соответствовать набору стереотипов из популярной книжки по психологии.
Я рассказала об этом не ради того, чтобы кто-то пытался себя переделать - современная психология еще как следует не научилась менять такие вещи. Хотя никто не запретит вам тренировать твердость взгляда на кошках или, скажем, отрабатывать на коллегах "правильный" зрительный контакт. Я рассказала об этом к тому, чтобы вы помнили, что у разных людей очень по-разному со зрительным контактом, и учитывали это, имея с ними дело.
Сегодня я напишу о том, что происходит с людьми, пережившими утрату (близкого, места жительства, собственного здоровья, привычного образа жизни... список можно продолжать) или угрозу таковой. Это все психологи обычно обобщают словом "травма", имея ввиду травму психологическую. Хотя часто слово "горе" правильнее характеризует ситуацию. Отдельно хочу подчеркнуть, что речь пойдет не только о социальных потрясениях и катастрофах, прежде всего приходящих сейчас на ум читателям. Человек, узнавший о неизлечимом диагнозе (своем или своих близких, в т.ч. новорожденных детей), человек, переживший разрыв важных для него отношений, и даже человек, внезапно уволенный на пенсию с работы, составлявшей всю его жизнь, - все они тоже переживают травму и горе. И сегодняшний пост - о них тоже.
В обычной жизни мы привыкли верить в несколько вещей.Мы верим, что мы бессмертны, что любая беда (рак, СПИД, война, землетрясение) случится не с нами. Мы верим, что мир справедлив, прост и понятен. Мы верим, что мы сильны и умны, что мы сумеем понять, что хорошо и что плохо, сумеем все преодолеть, спастись и спасти всех, как Брюс Уиллис и даже лучше.
Это важные и правильные вещи, вера в них помогает жить и радоваться жизни. Но именно эта вера ломается в травматической ситуации. Сломанная, она болит и ранит душу изнутри, порой больнее ран физических. И долгий путь от травмы к нормальной жизни и состоит в том, чтобы снова научиться жить и радоваться жизни в этой новой ситуации, не смотря на то, что что-то потеряно безвозвратно и никогда не вернется. Для человека, только что пережившего травму порой сама идея "жить и радоваться жизни" звучит дико. Порой на то, чтобы снова этому научиться, уходят годы.
ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ: этапы большого путиВ профессиональной психологической литературе полно разнообразных классификаций стадий психологической травмы, их выделяют от трех до двенадцати. Я постараюсь написать максимально просто, все равно всех деталей в одном посте не опишешь.
Первая стадия, которая наступает практически сразу - это шок и отрицание. Если вы узнали неприятную новость, не требующую немедленных действий, вы можете себе позволить истерику, закрыть глаза, сесть на пол и орать "Это неправда! Этого не может быть! Не хочу этого знать-видеть-слышать-чувствовать...". Если немедленные действия от человека требуются, он будет их совершать - покупать лекарства, бежать, подавать патроны, кормить с ложечки.... - при этом чувствуя себя героем какого-то нереального фильма и продолжая в глубине души не верить в то, что видит и слышит. Это тот самый случай, когда глаза не верят, а руки делают.
Еще раз - это естественная реакция. Наша психика не хочет принимать то, что не соответствует нашей картине мира. И это нормально. Человек не вполне воспринимает окружающее, качается от горя и слез к неверию и обратно. Еще раз - это естественная реакция нормальной психики. Но. Эта стадия должна заканчиваться и сравнительно скоро, обычно - к девятому дню точно пройдет. Если она не проходит и после сорокового, пора бить тревогу. Чем можно помочь на этой стадии самому себе? Вокруг есть реальность. О ней бы вспомнить иногда. О людях (друзьях, близких, знакомых) которые могут вам помочь. О том, что надо есть, пить, спать. О том, что кому-то рядом нужна забота. О том, что у вас есть руки и ноги, что вы способны чувствовать стул под попой и землю под ногами. И о том, что плакать не стыдно. Плакать правильно. И валерьяночка это правильно тоже. Чем помочь другому? Разделенное горе уменьшается вдвое. Нужен телесный контакт (мягкий и поддерживающий, не тормошите) и забота - человек в этом состоянии не всегда вспомнит поесть, поспать и даже укрыться и переодеться в чистое, сухое и теплое. Нужно слушать. Подробнее о том, что нужно и что нет - здесь.
Дальше наступает то, что принято называть фазой агрессии. Из человека прорывается злость и обида на тех, кто допустил случившееся. На окружающих, на власти, чиновников и врачей, на существующих и кажущихся врагов, на мироздание, на Господа Бога, на жертву (заболевшего, умершего )... и на самого себя. Вопрос "кто виноват" находит свою мишень, находятся способы, которые могли бы предотвратить случившееся. Не важно, правильны ли ответы на эти вопросы, виновен ли найденный виноватый и спасителен ли неиспользованный способ спасения. Не всегда это возможно проверить, к счастью или к сожалению. И, главное, ответ на этот вопрос ничего не изменит. Но это не значит, что гнев и обиду, или вину, в которую они превращаются, нужно держать в себе. Да, надо найти безопасный способ их выразить, это важно. Но выражать их нужно. А еще нужней - не забывать пить, есть, спать, принимать лекарства. Дышать, ходить на прогулки. Размеренное дыхание, размеренный шаг делают свое дело. Контакт с природой помогает - посидеть на солнышке, посмотреть на огонь. Петь, плакать. И делать что-то позитивное, лучше - руками. Убирать, складывать - любая простая, знакомая деятельность с конкретным, простым, но созидательным результатом. Если вы рядом с человеком на этой стадии, уговаривайте его переключиться на созидание. Заняться собой, вспомнив о самых элементарных потребностях - когда он ел, спал, во что одет... Не провоцируйте конфликты, он и сам готов спровоцироваться. И выслушивайте. Убедить человека, что враги не всегда враги и сам он не виноват дело благородное, но очень сложное на этой стадии. А вот выслушать и поддержать вы можете. И помочь найти безопасное выражение для естественных в этой ситуации гнева, обиды и вины.
Дальше идет депрессия. Самая обыкновенная депрессия. Которую, к сожалению, люди часто пытаются лечить алкоголем или, наоборот, лошадиными дозами кофе и энергетиков. Или медикаментами (снотворными и т.п.). Все химические средства хороши только первое и очень короткое время. Дальше они делу не помогут, только создадут лишние проблемы. Не поможет и спрятаться от всех, ограничить общение. Хотя это тоже естественная реакция, как и отсутствие энергии и невозможность сконцентрироваться, как неожиданные приступы навязчивых воспоминаний или просто плача. Если человек застрял в депрессивном состоянии надолго, продолжаются проблемы со сном, обостряются проблемы со здоровьем, резко изменяется вес, тут не обойтись без обращения к психологу или психотерапевту. И обычному врачу по поводу здоровья телесного. Что тут можно сделать для себя и для других? Есть две опасности. Первая - культивировать горе, утонуть в его воронке. Этому способствует популярная в народе идея, что длительность горя должна соответствовать величине потери. То есть если ты позволяешь себе не горевать хоть иногда, ты не помнишь, ты не любил и не ценил. Это ложная установка, это неправда. Помните об этом. Вторая опасность - делать вид, что "я железный и ничего не случилось". Игнорировать горе ничуть не лучше, чем его культивировать. Да, случилась беда. Да, это больно. Загнав боль внутрь, вы делу не поможете. Потому надо смотреть вокруг и искать то, что вы можете или должны сделать для себя и для ваших близких. Что вы сделать в состоянии. Сквозь боль. По чуть-чуть, по чайной ложечке.
А потом - рано ли, поздно ли - наступает то, что одни называют стадией принятия, другие - фокусированием на проблеме. Когда человек понимает, что случившееся больно, но его не изменить. И при этом есть вещи, которые можно и нужно делать в сложившейся ситуации. В этой, изменившейся, но продолжающейся жизни. Живут люди с проблемами со здоровьем. Живут приговоренные к смерти, порой по 20 лет приговора ждут. Живут родители проблемных детей. Живут люди в разводе. Живут вдовы, вдовцы и сироты. Живут ветераны. Живут беженцы. Это непростая жизнь, в ней много проблем. Жизнь всегда непростая, если честно. Бывает, она короткая. Бывает, в ней не все так, как хочется. Но что-то мы в состоянии изменить. Масса проблем решаема, стоит лишь приложить к ним усилия. Тем и живы.
Не ждите от человека, пережившего травму вчера, что он сразу дойдет до четвертой стадии. В среднем для людей, переживших утрату близкого, путь к ней занимает год. В другой ситуации он может быть короче и длиннее. Это непростой путь, но пройти его нужно.
Это у меня внезапно взяли интервью на тему того, как мы одеваемся и что бы это значило. Открывается по клику на картинке )
Когда мы одеваемся, мы не только следуем моде или погоде — мы говорим. Я всегда это подозревала, но мне хотелось рассказать вам что-нибудь посущественнее, чем типовой материал «красное выбирают соблазнительницы, сиреневое — те, у кого в жизни начались перемены». Поэтому я побеседовала с психологом. На кушетку меня никто не укладывал, а вот интересных вещей рассказали. Ольга Климовская — харьковский психолог со стажем. Она работала на телефоне экстренной психологической помощи, планировала и проводила тренинги и консультировала самых разных людей, у нее большой жизненный опыт и почти готовая диссертация. Так что пообщаться с ней было интересно.
Вот о чем рассказала Ольга.
- Начнем с того, что одежду мы носим по двум причинам. Первая — нам нужно, чтобы было удобно, не холодно, не жарко, от пыли защищало, поддерживало и выполняло гигиенические функции (если мы о белье) и так далее. Короче говоря, нам важна функциональность. А второе, для чего мы носим одежду - это чтобы сообщать о себе другим людям. Мы ведь общаемся не только с помощью слов, выражения лица или жестов и позы. Одежда тоже сигнализирует. “Я красивая”. Или - умная. Или и то, и то. “Я стильная”. “Я предпочитаю удобство”. “Я при исполнении”. “Я как все”. “Я выделяюсь”. “Я за хлебом вышла”. Список можно продолжать до бесконечности. Если человек пренебрегает одеждой - он пренебрегает то ли одной из этих двух функций, то ли обеими сразу. А это о многом говорит. А если чрезмерно внимателен к одежде - он, опять же, очень озабочен одним из этих двух моментов. Или обоими.
- Хорошо, если я пренебрегаю одеждой, о чем это говорит?
- Начнем с того, что можно пренебрегать удобством, а можно - "коммуникативной" функцией.
- А что из этого выглядит опаснее? Ну, или это разные опасности?
- Опаснее для кого? Бывает, люди говорят, что "красота требует жертв" и ходят в неудобном, зато модном или красивом. Бывает, они и просто пренебрегают удобством, не замечая, что одеты не по погоде, что им давит, натирает, раздражает кожу и так далее.
- Ну, мы же о человеке, не об окружающих. Эти два пренебрежения отличаются по внутренней мотивации, так? Если я пренебрегаю ради красоты - это одно, а если просто потому, что мне все равно - это о другом говорит, да?
- Конечно. Если человек действительно не замечает, что ему неудобно, холодно или жарко - это самый тревожный сигнал. Обычно это происходит тогда, когда мысли заняты другим. Тревогой, заботами, стремлением достичь какой-то цели... Если это происходит в стрессовой, недолго длящейся ситуации - ну, скажем, случился пожар, человек на мороз в чем был выскочил - это естественно и не опасно с психологической точки зрения. Но если человек игнорирует свое самочувствие дольше, чем несколько часов, это действительно может быть опасно. Как правило, человек в такой ситуации не только одежду игнорирует, но и потребности своего тела в целом - забывает есть, спать, не думает о собственной безопасности... Это сигнал о том, что человек слишком долго находится в стрессе. Настолько, что перестал слышать сигналы своего тела. А ведь тело — довольно важная часть нас самих, игнорируя его, сложновато быть в хорошем настроении, находить элементарные силы на то, чтобы делать даже самое необходимое.
- А если человек стабильно терпит неудобства ради красоты?
- Тут вопрос в мере - насколько неудобно. Насколько вы готовы пожертвовать своим самочувствием ради картинки в зеркале и в глазах окружающих. Сама идея, что все, что красиво, непременно неудобно, содержит в себе логический изъян. Это необязательно так. Но есть люди, непременно ищущие жертвенности во имя красоты. И это скорее характеризует этих людей, а не красоту. Они уверены, что чтобы что-то получить, непременно надо пострадать. И, более того, больше верят картинке, чем своим ощущениям. Можно предположить, что эти люди могут пренебрегать собой, своими ощущениями не только в этой ситуации. И, скажем, оставаться в не устраивающих отношениях потому, что это "выглядит" хорошо и вроде нет причин для разрыва. Или оставаться на нелюбимой работе... Безусловно, в жизни иногда приходится чем-то жертвовать. Но иногда стоит открыть глаза, поискать внимательней и увидеть, что возможен вариант, когда и удобно, и красиво. Или, скажем, и работа интересная, и платят неплохо. Что необязательно выигрывая в одном, проигрываешь в другом. Да, вариант "выигрыш-выигрыш" найти всегда сложней, он требует усилий и активности с вашей стороны. А, главное, этот вариант требует веры в себя, что тоже непросто. Часто именно веры и не хватает тем, кто жертвует удобством ради красоты. - Хорошо, ну а что случилось, если человек не видит или не хочет видеть, как он с эстетической или коммуникативной точки зрения одет?
- Бывает, что не хочет, а бывает, что не видит. Это разные вещи. Во-первых, есть люди, которым в принципе все равно, какое сообщение они отправляют другим людям посредством одежды. Как правило, такие люди то ли по характеру нелюдимы, то ли просто слишком зациклены в данный момент на чем-то другом, чтобы еще и об эстетике думать. Надел, что попалось, и пошел. То ли потому, что вообще предпочел бы не видеть окружающих меня людей, то ли потому, что сам их едва вижу, голова другим занята - то ли проблемами, то ли, наоборот, мечтами... Бывает и наоборот: человек только делает вид, что ему плевать на свою внешность, а на самом деле он прекрасно знает, какую реакцию вызывает, и старается вызвать именно ее. Именно ради этого он и одевается нелепо или некрасиво с точки зрения других людей. Чтобы позлить их, попугать, выразить презрение к ним, чтобы выделиться и почувствовать, что "я не такой, как они". - Если о человеке говорят, что у него "нет вкуса" - это в том числе разрыв между тем, как он видит себя, и как его видят другие?
- Кстати, вполне возможно, что человек искренне верит, что так лучше, правильнее, красивее. Стоит еще помнить, что есть формальная и неформальная норма. Скажем, учителя запрещают приходить в школу в коротких юбках и с макияжем. Это формальная норма. А неформальная - все девчонки уверены, что именно в короткой юбке и с макияжем "правильно" и "круто". И у давно окончивших школу людей бывают такие "двусмысленные" ситуации, когда часть окружающих уверены, что правильно и уместно в этой ситуации одно, а часть - совсем другое. И, выбирая тот или иной стиль одежды, вы - иногда сознательно, а иногда и неосознанно - как бы сообщаете окружающим, чьи представления для вас более важны, кого вы уважаете, а на чье мнение вам плевать.
Разрыв в восприятии себя изнутри и того, что видят окружающие, есть всегда. И часто никакие заглядывания в зеркала, витрины и прочие отражающие поверхности, никакие видеозаписи не дают того образа, который видят другие. Но мне кажется, что когда говорят об "отсутствии вкуса", дело не в этом. Человеку можно понятно объяснить, что ему, к примеру, не идет эта вещь или даже такой фасон в целом. Главное, чтобы у окружающих хватило смелости об этом сказать и хватило такта сказать об этом не обидно. Но проблема вкуса и его отсутствия не в этом. У людей бывает весьма разное представление об эстетике, об уместности той или иной одежды. И часто один и тот же костюм вызывает массу восторга у одних и массу негативных чувств у других. И здесь представлению о том, что "хорошо", что "плохо", что уместно, а что нет, надо учиться у тех людей, на которых вы хотите произвести позитивное впечатление.
- А вот белье - такая штука, которую мало кто видит. Тем не менее, есть люди, которым важно, как оно выглядит, а есть люди, которым - не очень. тут есть какие-то психологические механизмы?
- Во-первых, мало кто - не значит никто. Как минимум, белье видит владелец белья. Обычно, когда говорят о том, как выглядит белье, имеют ввиду, что его внешний вид важен в эротических ситуациях. Но не стоит забывать, что ваше белье могут видеть люди в ситуации переодевания (не важно, вы переодеваетесь в бассейне, тренажерном зале или перед выступлением в номере самодеятельности), у врача и так далее. Во-вторых, мне кажется, что здесь стоит вспомнить классическое деление на визуалов и кинестетиков. Есть люди, которым важно, как выглядит. Есть те, кому важно, как на ощупь. На самом деле чистых "визуалов", которым важнее картинка, и "кинестетиков", которым важнее ощущение, не бывает. Но тем не менее люди различаются по тому, насколько сильно на них воздействует та или иная сигнальная система, да и по тому, насколько легко они запоминают зрительную информацию. Кого-то может весь день радовать мысль, что его белье красиво выглядит. А кто-то с трудом вспомнит, какой именно комплект был надет сегодня, - может, потому, что зрительная информация не так сильно эмоционально воздействует, а, может, просто потому, что не так легко запоминаются картинки. Кстати, хочется подчеркнуть, что другие люди, которым вы планируете демонстрировать свое белье, так же могут по-разному относиться к зрительной информации и кинестетической - той, что мы получаем на ощупь. Вполне возможно, что цвет и дизайн лифчика волнует только вас, а вашего партнера - то, насколько легко он расстегивается. Хотя бывает и наоборот- что внешний вид вашего белья куда больше интересует его, чем вас.
- То есть, в общем, человеку все равно приходится ориентироваться на себя самого, так? потому что на всех не угодишь...
- Я бы сказала, что человеку приходится выбирать, на кого ориентироваться. На всех не угодишь, да, но можно игнорировать всех, кроме себя, а можно учитывать мнение той или иной группы людей. Или даже нескольких групп. Хорошо бы себя при этом не забыть все-таки.
Беседовала об одежде
Julia
Заглавное фото - Светланы Харечко (с) Одри клуб Наверное, тут есть ответы далеко не на все вопросы, которые возникают на тему. Готова отвечать дальше )
Осень - сонное время, когда особенно не хочется вылезать из-под одеяла. Многим кажется, что весь день они никак не могут проснуться. Как там говорится? Доктор, у меня аллергия на осень. Я весь покрываюсь одеялом и всё время сплю.
Нейрофизиологи говорят, что дело в первую очередь не в увядании природы и похолодании, а в сокращении светового дня. И советуют бороться с осенней вялостью с помощью яркого света, желательного - белого, "дневного", а не желтого, как от лампочки накаливания. Вот прямо утром и включать, чтобы организм верил, что день и солнце ярко светит. Как ни странно, это помогает. Остается только решить проблему с лампочками, что требует усилий.
А еще народ осенью начинает пить витамины, всякие стимуляторы, поднимать иммунитет и так далее. Да, это тоже помогает чувствовать себя бодрее, хотя, как говорится, стоит знать меру и не увлекаться слишком.
Но в первую очередь стоит следить за режимом сна и спать столько, сколько требует ваш организм. Капитан очевидность говорит, что это самый лучший способ чувствовать себя бодрее. Все попытки "спать меньше, работать больше" сродни попыткам из экономии приучить лошадь не есть. Как известно из анекдота, попытка почти удалась, но лошадь, зараза, сдохла, не дала эксперимент завершить. Старайтесь не уподобляться той лошади - одно дело, когда вы не выспались один раз, и совсем другое - когда вы не высыпаетесь систематически. Физиологи говорят, что это ведет к нарушениям обмена веществ и... адекватности: долго не спящий человек чувствует и ведет себя, как пьяный.
Напомню, время, за которое человек высыпается, сугубо индивидуально. Наполеону было достаточно четырех часов сна, а вот Эйнштейн спал каждый день по 12. Очень важную роль играет режим - кто-то высыпается только в определенное время суток, кто-то - только в несколько приемов. Выяснить свой режим можно только подбором. Есть масса разных, в том числе нестандартных режимов сна, и масса адептов, пропагандирующих их в сети - от фанатов обязательной сиесты до людей, убежденных, что вставать надо только в пять утра. Но что подойдет лично вам - это вопрос вашей физиологии и образа жизни.
И, я думаю, большинство моих читателей знает, что сон имеет свои фазы - медленный сон, быстрый сон... На самом деле современные ученые выделяют до 6 стадий, но смысл в том, что выспавшимся себя чувствует человек только если прошли все стадии сна, завершающиеся "быстрым сном" - довольно коротким промежутком времени, в течение которого человек видит сны. И после этого человек может проснуться сам, не по будильнику, и чувствовать себя выспавшимся. Или, если вы еще не выспались, после этого начинается следующий цикл сна. Но все равно выспавшимися вы будете себя чувствовать, если ваш сон состоит из нескольких полных циклов, а не прерван посредине. Беда в том, что попытка вычислить полный цикл часам обречена на провал - полный цикл длится "примерно полтора часа", плюм-минус десять минут. Поэтому куда надежнее вставать без будильника, когда организм сам проснулся. К сожалению, эта надежность касается только того, что мы не прерываем цикл сна. А вот не опоздать никуда так куда сложней. Хотя, если у вас постоянно срабатывает будильник в одно и то же время, и вы ложитесь не за пять минут до будильника, организм сам подстроит циклы и вы будете сами просыпаться перед будильником, за несколько минут. Но для этого нужен режим, что для многих весьма сложная задача. Но если вы "режимный" человек и смогли его себе организовать, у вас будет гарантированно меньше проблем с сонливостью. А если они все равно есть - значит, как минимум режим нуждается в смене. А, возможно, и не только он.
Ну и сакраментальное - удобно ли вы спите? Комфортна ли подушка и матрац, тепло ли, не жарко ли, достаточно ли свежего воздуха, не мешают ли звуки и свет? Это все важные мелочи, и, напомню, что свой сон комфортнее можно сделать и с небольшими капиталовложениями.
И, наконец, стоит напомнить, что порой психология сильней физиологии. Сильной мотивации нам хватает, чтобы мгновенно проснуться в самый сонный и неурочный час. Другое дело, что такое пробуждение - это стресс и не стоит им злоупотреблять. Но маленькие психологические хитрости, помогающие проснуться и взбодриться, наверняка есть у каждого. Кого-то будит определенная обстановка, кого-то - музыка, кого-то - наличие собеседника. У некоторых есть целый ритуал, позволяющий "включить мозг". А у вас есть свой секрет?
В университете я ходила на факультатив вместе с девчонками на курс старше. И вот одна девчонка перестала появляться на занятиях и преподавательница озаботилась, будет ли она ходить. Никто, в том числе ее однокурсницы, ничего не знали. И вот я встречаю искомую девочку в коридоре. Идет, вся такая цветущая, в ярком шарфике. Ну я ее и спрашиваю, мол, препод беспокоится - нас на том факультативе было мало, и от посещаемости, как я понимаю, зависела зарплата преподавательницы. Девочка в ответ солнечно улыбается и говорит: "У меня депрессия, я вообще на занятия не хожу". И упорхнула. А я, поймав собственную челюсть, подумала, мол, да, так только психолог может... хотя, наверное, хорошо бы, чтобы не только.
Это я к чему? Универсальных рецептов, конечно же, нет, но иногда стоит вспомнить об этой милой девочке. Бывает и так, что вы объявляете свою проблему ПРОБЛЕМОЙ это фиксирует ее на годы. Человек с ПРОБЛЕМОЙ склонен сложить лапки на груди и сидеть под плинтусом, кряхтя и жалуясь на судьбу. Но и путь к устранению проблемы начинается с того же - с ее идентификации. Безусловно, у той девочки не было никакой клинической депрессии, но, что бы у нее ни было, она с ним справилась в итоге. Просто назвав проблему, признав, что она есть. Это первый шаг к преодолению проблемы. Перестать делать каменное лицо и "бизнес, как обычно". Ну вот типа все как всегда, просто такое хреновое лето. Честное слово, если вы признаете, что это зима, будет повод как минимум завернуться в теплый плед, надеть шапку и включить отопление. А, может, на лыжах или на санках покатаетесь и Новый год отпразднуете ) А там и весна наступит. Иногда полезно понять, что силы кончились, сказать "баста!" и залезть куда-нибудь передохнуть. И лучше не под плинтус, а на диван. Или и вовсе на пикник. Солнечно улыбаясь, как та девочка, и чувствуя, что вы имеете на это право. Люди имеют право болеть, уставать, расстраиваться. Это не значит, что теперь болезнь, усталость и плохое настроение вы оставляете себе навсегда. Это значит, что вы берете тайм-аут. Чтобы потом вернуться, оставив болезнь, усталость и прочее в прошлом. И вернетесь. В том же самом ярком шарфике, в которым вы от всего отдыхали.
Это я возвращаюсь в сеть, да ) Вот так медленно. Записываться на консультации можно, в режим регулярного обновления блога тоже втянусь. Нет, у меня не депрессия ) Просто не успевала. Не теряйтесь )
Когда человек крутится, словно белка в колесе, согнувшись под тяжестью забот, страхов, неуверенности в завтрашнем дне, очень важно найти спасительную соломинку, которая позволит не утонуть в пучине стресса. А лучше - не соломинку, а целый плот. Или корабль. А то и вовсе спасительную твердую землю.
Первое и главное - если вы чувствуете, что стресса много, а вас уже мало, попробуйте уменьшить те стрессовые факторы, которые вы уменьшить в состоянии. Да, придется отказаться от чего-то. Возможно - снять с себя ответственность или хотя бы ее часть. А то и - спрятаться вовсе. Это не стыдно, это нужно. Потому что если вы свалитесь, не в силах справиться со всем, что на вас навалилось, лучше не будет никому. Иногда ответственность снимать очень страшно, мы вцепляемся в нее онемевшими пальцами и пытаемся говорить, что разжать не сможем, иначе... Как правило, о трезвой оценке ситуации здесь уже речи не идет. О том, что делать в таких случаях - в следующий раз.
А пока - о том, что можно и нужно делать помимо рационализации усилий и уменьшения стрессовых факторов. Ведь подойти же можно и с другой стороны - не только убавлять плохое, а и добавлять хорошее.
Первая и главная штука - базовые потребности. Да-да, самая что ни на есть приземленная и телесная бытовуха. Сколько вы спите и удобно ли ваше спальное место? Что и как часто едите? Помните вообще, что ели-то сегодня? Удобно ли и по погоде ли одеты? Есть ли у вас возможность умыться... и вообще помыться? Как оборудовано, освещено, отапливается/кондиционируется ваше рабочее место? Это банальность, но от этого не стоит отшучиваться фразой "аааа, такое происходит, а вы тут о еде и сне". Потому что базовые потребности на то и базовые, что на них держится все остальное. А один из первых признаков того, что человек в стрессе - это как раз то, что он забывает о них. Что ему кажется все равно, что он ел, как спал, что он не по погоде одет и отсидел больную ногу. Если это кажется неважным и вообще "не до того" - это тревожный сигнальчик. И начать снова заботиться о своих базовых потребностях - один из шагов по преодолению стресса. Что, начались отговорки "нет денег на автономное отопление и норковую шубу, нет времени, и вообще такое происходит"? Стоп, все проблемы имеют разные решения, и если у вас нет возможности применить радикальное, не значит, что проблему нужно игнорировать совсем. Сам факт того, что вы задумываетесь о том, что чувствует ваше тело, и в меру сил о нем заботитесь - уже огромный плюс. А если рядом с вами находится человек в стрессе, забывающий о своих базовых потребностях заботиться - помогите ему с этим. Да, накормите, предложите обогреватель/вентилятор/одеяло, отправьте спать... только не гоняйтесь за ним, как пионер за старушкой, которая не хотела переходить дорогу.
Вторая штука - смотреть по сторонам и понимать, кто вы и где вы. Да-да. Возможность остановиться и провести краткую ревизию себя и окружающего мира. Что слева от вас, что справа. Где источник света. Что вокруг - не только глазами, а еще и пощупать - вот гладкая поверхность стола и мягкая - стула, вот шершавый камень или кора дерева, теплый стаканчик с кофе, вот звуки - шумит улица, поют птички, где-то играет радио... Пингуем все вокруг, как говорят программисты, пробуем заново восприятие, зрение, слух, обоняние, вкус... да-да, кофе из стаканчика можно и отпить. И такую краткую ревизию стоит делать минимум трижды в день, найти для этого время. Чаще - еще лучше. Зачем это делать? Да просто потому, что стресс, как водоворот, затягивает, и иногда надо остановиться-оглянуться, вспомнить, кто ты и где твои вещи. Вот так банально, да. А еще полезно, вот так же, "пингуя" ощущения, гулять, лепить из пластилина или теста - очень стрессоснимающая штука, хоть в офисный стол кусок пластилина клади - благо, сейчас и не мажущийся делают. Впрочем, мягкая игрушка, наполненная шариками, тоже подойдет, эффект похожий - щупать ) Хотя пластилин еще и форму сохранит, пока вы его дальше не сомнете. А маленьким детям советуют еще и ладошки обрисовывать с той же целью. И ощущения, и вот он, я, смотри - все в комплекте. Взрослым тоже иногда можно.
Третья штука - простые, понятные, знакомые дела, лучше - с простым, понятным и созидательным, и, главное, нравящимся вам результатом. Если у вас есть возможность посвятить этому всю вашу активность - вообще идеально. К сожалению, такая возможность есть редко. Но хотя бы часть вашей активности стоит посвятить этому. Тому, что вы любите, знаете, умеете и что гарантированно выходит и не требует напряжения. Как ни странно, это лучший отдых, чем просто смотреть ковер или тупить в экран. Пусть это будет что-то примитивное - да, тот самый компот или пирог, какая-нибудь уборка и наведение порядка... А еще лучше, если вы сможете результатом поделиться с другими, позаботиться о других - накормить пирогом, поделиться вещами, обнаруженными в процессе ревизии шкафа... Тут как и с удовлетворением базовых потребностей - человеку в стрессе кажется, что ему не до того. Но задачи и приоритеты стоит слегка перераспределить, чтобы на понятные, простые и знакомые дела нашлись силы и время. И оно воздастся сторицей, ничто так не улучшает самочувствие, как сделанное дело.
Четвертое - физическая активность. Если ваша усталость не чисто физическая - хотя от моральной усталости, бывает, тело ломит и хочется упасть и не шевелиться ничуть не меньше, чем если вагоны разгружал - вам таки нужна физическая нагрузка. Спорт, танцы, прогулка или даже огород / колка дров. Что угодно, что позволит потратить вырабатываемый при стрессе адреналин естественным, предназначенным для него способом - на физическую активность. Драться с хищником или бежать от него современному человеку приходится редко, а адреналин-то при стрессе вырабатывается все равно. Так что двигаться стоит, даже если кажется, что вам только этого не хватало. Как ни странно, становится легче. Кстати, этот пункт замечательно сочетается с предыдущим, если у вас есть подходящее дело.
И, наконец, пятое - делитесь эмоциями. Покер-фейс - не то, что помогает пережить стресс. Хотя уметь делать каменное лицо и жизненно необходимо в целом ряде случаев, делайте его для других, а не для себя. А кумушки, бложики и чатики помогут вам не держать слишком много негативных эмоций в себе. И часто проговоренная, даже перед зеркалом, ситуация выглядит по-другому и с ней куда легче справиться. А если кумушки, бложики и чатики не помогают, или ситуация особо секретна, не расскажешь вот так всем - психолог в помощь.
Наступила осень, время подсчета цыплят, сбора урожая, подведения итогов. А для кого-то, наоборот, время начала - учебного года ли, новых проектов, новых отношений, новых привычек и хобби. Или время возвращения к старому - из отпусков, из лета. Я вот тоже вернулась и в этом блоге снова будут появляться истории и рассуждения о психологии. А пока - ряд осенних советов.
Пока вокруг яркие краски - наслаждайтесь ими. Ими, как и витаминами, стоит "запастись" впрок, ведь впереди зима. Используйте каждую свободную минутку, каждый солнечный и просто теплый день... да что там, даже кусочек дня. Видите хорошую погоду - отложите дела, чтобы немного подышать воздухом, подвигаться, пройтись пешком. Каждый лучик солнышка, движение и глоток воздуха сейчас ценны ровно так же, как и фрукты-овощи-все-витаминное.
Не все отдыхают в бархатный сезон, для большинства пора отдыха и отпусков закончилась. Но это не повод забывать об отдыхе. Осеннее самочувствие - и моральное, и физическое - очень связано с тем, успеваете ли вы иногда отдохнуть. Постройте свой рабочий ритм так, чтобы успевать выдохнуть иногда. Выходные, перерывы - официальные и нет - обязательны. Высыпаться - тоже. Это и иммунитет поднимает, и настроение. И позволяет работать с новыми силами.
Впрочем, о витаминах и ярких красках не стоит забывать и тогда, когда в природе наступит пора дождей и увядания, а день сократится еще больше. Яркое искусственное освещение, яркие предметы одежды и обихода и полноценное питание - залог того, что бабье лето останется с вами даже в ноябре. Тыквы, яркие шарфики и лампочки заменяют, да. И не забывайте отдыхать.
Зима близко, но она не вечна. Наслаждайтесь золотом осени, делитесь им с другими, сохраните тепло.
И традиционный вопрос к читателям - а что делаете вы? Что вам поднимает настроение осенью? Что радует? Что любите делать сейчас? Универсальных рецептов по-прежнему не бывает, но чей-то способ, возможно, подходит и вам.
Говорят, бесконечно можно смотреть на три вещи - на пылающий огонь, на текущую воду и на то, как работает другой человек. Наверное, от того, что идет последний месяц лета, мне захотелось рассказать о воде.
Вода - удивительная штука. Мягкая, но камень точит. Несущая прохладу в летний день. Несущая жизнь в пустыне. Согревающая в холод - в горячей ванне, в кружке чая... Да и просто красивая - в море ли, в маленьком ручейке, в водопаде или в речке, и даже в луже, где отражается небо.
Не зря говорят "сколько воды утекло". Вода обладает удивительным свойством - смывать накопившийся негатив и способствовать релаксации. Да, универсальных рецептов не бывает. Но здесь их такое множество, что можно выбрать подходящий для себя.
Начну с цитаты из Воннегута: «У кромки воды разглаживаются морщины в мозгу». Кто-то скажет, что "морщины в мозгу" дурацкий образ. Но он именно об этом, о накопившемся напряжении, о тревоге, обо всем, что вызывает морщины. И даже наблюдение за водной гладью помогает разгладить эти мысленные морщины, расслабиться и снять напряжение.
Когда мои коллеги пишут о стрессе, депрессии, напряжении, очень часто советуют водные процедуры. Как правило ванну или душ. Кроме чисто физиологического действия - да, вода может помочь расслабить мышцы, снять головную боль - вода действует еще и психологически. Точнее, оба действия взаимосвязаны, ведь состояние нашего тела, состояние каждого нерва, каждой клеточки влияет на состояние души. И наоборот.
Я думаю, о расслабляющих ваннах слышали все. Другое дело, что наверняка не все пробовали, да и это требует времени и специальных условий. О том, что полезно при напряжении, стрессе, головной боли поливать голову душем, тоже пишут часто. Именно голову, чтобы вода стекала прямо по волосам и постоять так минуты три хотя бы. Ну а "болит голова - вымой ее" это вообще народное, и в этом есть свой физиологический резон - это и массаж, улучшающий кровоснабжение, и статическое электричество лишнее уходит. Еще часто упоминают контрастный душ. Но это не расслабляющая штука, а наоборот, мобилизующая. Как и моржевание, скажем.
Но даже такие банальные вещи, как мытье рук и умывание дают психологический эффект. Вода смывает не только грязь (и слезы, скажем, возможно даже и невыплаканные), но и эмоции - злость, боль, обиду, страх - да и просто усталость или сонливость. Что-то здесь от физиологии, что-то от наших представлений и привычек, а что-то - просто от самого факта, что мы прервали все, что делали раньше и пошли умываться.
Порой и стакан воды мощным психологическим ресурсом оказывается И не только от того, что очень пить хотелось, а от того, что это тоже прерывание, переключение, да и много разных ассоциаций может быть связано. А у кого-то, может, и привычка - глотнул и полегчало.
Ну а пока лето, грех не вспомнить об освежающих брызгах фонтана в летний день, да и о водоемах, где купаются. Если есть возможность, пользуйтесь ) Да и просто пробежать босыми ногами по кромке воды, или рукой воду попробовать тоже небесполезное дело. Да и просто полюбоваться - с мостика ли, с набережной, из лодки... или просто с берега.
А теперь вопрос. Скажите, вы используете воду как психологический ресурс? Если используете, то как? И, естественно, ищу тех, для кого все эти способы не работают, вот совсем ваще никак. Кому вода вовсе не психологический ресурс, а так - попить, пол помыть... ведь универсальных рецептов не бывает.
О еще паре установок, заставляющих людей нарушать личные границы, мы поговорим сегодня.
Маленькие - совсем маленькие - дети верят, что мир добр и их желания обязательно исполнятся. И, естественно, ждут исполнения своих желаний от всех вокруг. Это естественно для совсем маленького ребенка.
секреты тех, кто не любит, когда им отказываютЕсли не исполняются _никакие_ желания ребенка, если мир вдруг оказывается страшным и непредсказуемым - ребенок вырастет с глубинной тревогой внутри, необъяснимой и нелогичной, основанной на недоверии к окружающему миру как таковому, в любых его проявлениях. Но, согласитесь, мир устроен так, что _все_ наши желания исполнить тоже невозможно. Тем не менее существуют люди, которые верят, что все их желания должны исполняться. Вот обязательно. Лучше раньше, чем позже. Но все, так или иначе. Скажу больше - такой маленький и наивный ребенок живет в глубине души каждого из нас. Только кто-то научился быть взрослым и знает, что бывают ограничения. А кому-то еще предстоит это понять.
Родителям, не отказывающим ребенку, кажется, что они делают его таким образом более значимым, более важным, более главным. Ребенок командует, он требует и добивается, он царь и Бог. Упал на пол, закатил истерику - и вот тебе все, на блюдечке с голубой каемочкой. А, может, и истерики не надо, вот тебе все, вообще за так. Будь счастливо, дитятко. Ну или будь проклята, мелкая зараза, сожравшая мое время и силы без остатка.
Только на самом деле происходит прямо противоположное. Ребенок, которому никогда не отказывали, не понимает границ между "я" и "ты". Он чувствует себя одним целым со всесильным взрослым, способным решить все его проблемы. Ребенка-то вроде как и нет по сути, нет его "я", оно кажется полноценным только в слиянии с другим. Вот тем, прекрасным и всесильным, приносящим все на блюдечке с голубой каемочкой.
Ребенок вырастет и повзрослеет. И будет по-прежнему искать этого самого слияния, только уже с другими взрослыми. Будет страдать и разочаровываться, и заодно, не замечая, нарушать личные границы, свои и чужие. Потому что вера в то, что "у меня должно быть все, чего я пожелаю" по сути, лишает нас контроля над нашей жизнью. Контроль по-прежнему у всесильного другого, который, в силу необъяснимых и непонятных для нас причин может или захотеть дать нам желаемое, или показать язык и сказать "а не буду, а не буду". Только понимая, что зависящие от других желания могут быть не исполнены, мы можем вернуть себе контроль над тем, что зависит от нас. И восстановить - а, может, и создать впервые - свои личные границы. И перестать топтаться по чужим.
Вырастая, такие люди верят, что если кто-то говорит им "нет", этот человек их не любит и не уважает. Хуже того, любое "нет" звучит для них как контрольный выстрел, как пуля в лоб, отрицающая их право существовать в этом мире. Это ведь тоже обратная сторона веры в то, что "у меня должно быть все, чего я пожелаю". Если мне отказывают - значит меня уничтожают, всего целиком. Страшно жить с таким убеждением в реальном мире, правда? А ведь живут люди... И, как вы догадываетесь, это убеждение и заставляет их нарушать границы, страстно требуя свое "да" у всех и каждого. Или просто беря без спросу. Ведь тот, кто скажет мне "нет", так жесток, не правда ли?
И снова, как и в предыдущих случаях, здесь не только чужие границы нарушены. Ведь если простой отказ может разом уничтожить наше "я" целиком, значит, нет у нашего "я" границ. Он слабо, беззащитно и открыто всем ветрам.
Секрет здесь не только в том, чтобы принять то, что не все наши желания могут быть исполнены и это ни в коем случае не умаляет наше "я". Секрет еще и в том, чтобы понять, что другие люди сами имеют право решать, как и в какой форме они будут демонстрировать свою любовь и уважение к нам. Точно так же как и мы вправе принять или не принять каждое в отдельности проявление чужого к нам отношения. В отдельности, да. Здесь это самое ключевое слово.
Когда говорят об умении проигрывать, обычно говорят о том, что данный конкретный проигрыш это данный конкретный проигрыш, и на основании него не надо делать глобальные выводы. Если это конкретный проигрыш - его принять проще. Ведь всегда остается то, что не проиграно. И на основании чего стоит идти дальше. С умением принять чужое "нет" то же самое. Человек сказал вам "нет" по данному конкретному поводу. Это бывает очень больно и обидно. Но не раздувайте этот конкретный повод так, будто вся жизнь уже сразу поломатая. Что-то же целое в ней осталось, правда? Вот из этих кирпичиков и будете строить ее дальше.
Писать такое бывает куда проще, чем самому поверить в первый раз. Непростая это штука - поверить, что мир не рухнул от того, что некоторые ваши желания неисполнимы. Совсем. И - как ни удивительно - кто-то может со всей суровостью отказать вам, относясь к вам при этом более чем положительно. Некоторые до пенсии так поверить в это и не смогли. Но поверить реально - самостоятельно или с чужой помощью. И увидите - жить станет куда веселее.
Когда на прошлой неделе я писала о личных границах, я упомянула только одно убеждение, которое способствует нарушению своих и чужих границ. Это убеждение в том, что у кого есть границы, тот плохой. Но это далеко не единственное так работающее убеждение. И сегодня я расскажу о следующем из них. О прекрасном, благородном убеждении "я в ответе за других людей". И о том, как это убеждение ломает границы. Их, других людей, границы. Да и ваши тоже.
Помните детскую песенку "тем, кто за нас в ответе, давно пора понять: мы маленькие дети, нам хочется гулять"? Механизм ведь очень прост. Если вы в ответе за других людей, значит они могут и не нести за себя ответственности сами. Зачем, если есть большой и сильный другой, который придет, поможет, соломки подстелет, сопли вытрет, денег даст и вообще... он же в ответе, рыпаться-то чего?
Конечно, это все карикатурно выглядит, если речь идет о взрослом, здоровом, самодостаточном человеке. Сразу вспоминается анекдот про уточку и лебедя. Помните, где уточка канючит "ну конеееееечно", а лебедь пытается поделиться позитивом, пока не понимает, что это бесполезно? Пытаясь нести ответ за взрослого и здорового, радостно переложившего всю ответственность на вас, вы рано или поздно наткнетесь на желание сделать то, что сделал в анекдоте лебедь, а именно вернуть ответственность ее владельцу и отправить его на все четыре стороны самого с ней разбираться. И лучше бы раньше, чем позже.
Сложнее, если ваш подопечный болен, мал или стар и вообще заведомо слабее вас. Где граница? Ее сложно провести. Но необходимо. Если человек вообще обладает сознанием, он способен нести кусочек ответственности за себя, пусть и небольшой. И с одной стороны это - право принимать решения. А с другой - и право получить по носу за неверное решение. Естественно, зона ответственности двухлетнего и тринадцатилетнего будет разной. Но у каждого - будет. И, отнимая ее, вы отнимаете у него право быть сильным и самостоятельным. И превращаете его в ту самую уточку.
На самом деле есть существенная разница между ответственностью _за_ кого-то и ответственностью _перед_ кем-то. И чтобы другой не превратился в зависимого и слабого, надо всего лишь помнить эту разницу и проговаривать ее про себя. Вы не _за_ кого-то ответственны, не вместо, а ответственны _перед_ ними. Чтобы признать свою ответственность перед кем-то, надо сперва вспомнить, что он личность вообще. А у личности есть границы и право решать самому. И огребать за неправильные решения, безусловно. Ответственность, конечно, должна быть посильной. Но, отнимая право огребать, вы отнимаете возможность быть личностью. Все, что не убивает нас, делает нас сильнее. Хотя, конечно, очень сложно бывает порой произнести те самые слова, которые лебедь из анекдота сказал уточке.
А теперь поговорим об обратной стороне медали. Установка "я отвечаю за других людей" нарушает не только чужие границы. Она нарушает и ваши. Она говорит, что вы не имеете права быть счастливым, потому что вы сильный. Потому что вы старший. Или молодой. Или умный. Или волевой. Или Бог знает, какой еще. Она говорит, что вы обязаны помогать другим людям, даже если не хотите, не можете, силы выгорели и закончились, и на самом деле помощь нужна уже вам. Потому что какое право вы имеете, вы же сильный? Или умный? Или далее по списку. По сути, эта установка тоже лишает вас права сказать "нет", ровно так же, как установка "только плохие люди имеют границы". Просто она заставляет вас быть безотказным в других случаях. Причем иногда и в таких, когда вас, в общем, и о помощи-то не просили, и не факт, что она нужна. "Причинение добра" очень обоюдоострая штука, равно опасная для того, кто причиняет, и для того, кому.
Так что будьте бдительны, люди. И не берите на себя ответственность за всех людей, которые вас об этом не просили. Да и если просят... подумайте, не нарушаете ли вы этим чужие и свои границы. Просящий ведь может быть вообще не в курсе, что они есть.
Говоря об умении сказать "нет" невозможно обойти стороной эту огромную тему. Границы. Потому что чтобы сказать "нет", надо быть уверенным в том, что это нельзя по отношению к вам. Все, кирпич, хода нет, стена.
Очень часто говорят, что личностные границы не пространственные, они в голове, внутри. Но правда это только отчасти - у каждого человека физически есть свое пространство - никогда не замечали, что люди, разговаривая, стоят строго на определенном расстоянии и не ближе? А попав ближе друг к другу - в транспорте или в лифте, скажем - большинство людей начинает "морозиться", отводить глаза и делать вид, что они не здесь. Просто чтобы показать - извините, я физически в вашем личном пространстве, но на самом деле не вторгаюсь, не здесь я. Исключения бывают - как с вашего согласия, так и без - то есть агрессивно - но они исключения все же, большинство людей "пузырь" вашего личного пространство свято чтет, да и свое пространство от вас отгораживает заодно. Ведь всякое вторжение обоюдно, расстояние от вас до другого человека равно расстоянию от него до вас.
читать дальшеКусок самого что ни на есть физического личного пространства - это ваша территория и ваши вещи. Ваш стол или угол стола, ваш стул, ваша чашка... Ваша комната, квартира, дом с садом - если вы обладаете такой роскошью. Ваш компьютер. Ваши носки и бюстгалтер. Ваша заначка кофе. Все в окружающем мире, что вы можете назвать своим и ничьим больше. Вроде бы абсолютно нормально делиться всем этим с другими добровольно. Но тут ключевое слово именно что добровольно. Вы не обязаны делиться и без всяких угрызений совести имеете право отказаться делать это. И другие не имеют права вас за это грызть. Хотя некоторые, несомненно. будут пытаться, куда же без этого.
Следующий уровень "физического" проявления личных границ - это ваше тело. Наверное, это тема отдельного поста, так много здесь нюансов. Но, надеюсь, основная идея понятна и проста. Это ваше тело, вы им распоряжаетесь и имеете полное право давать отпор тем, кто пытается распоряжаться им без вашего согласия. От прически до операции, от похлопывания по плечу до секса - это ваше дело.
Ну а еще глубже уже нет физической границы. Ее нет у мыслей, у действий, у слов, у информации. Но... это не менее значимое и не менее ваше, чем то, что окружено десятью заборами с колючей проволокой в придачу. Вопрос в том, как определить, где же проходит эта граница. Ведь "нет" легко сказать тогда, когда точно знаешь, что она проходит именно здесь.
Есть такая классическая фраза: "я буду не я, если...". Вот чтобы понять, где проходит личная граница там, где это уже руками не пощупаешь, нужно четко понимать, что такое "это я". И не менее важно понимать, чем вы не являетесь и не собираетесь являться, даже если этого очень хотят от вас другие люди. Это может быть поводом для медитации в одиночестве, а, может, вас внезапно осенит мысль как раз в процессе того, что от вас кто-то будет чего-то хотеть. Может, стоит написать на эту тему небольшое сочинение или просто проговорить про себя речь-на-тему. А, может, стоит нарисовать картинку... кстати, психологический герб тоже об этом. Это очень важно, что такое вы. И что принадлежит вам, чем вы имеете право распоряжаться. Мыслями. Временем. Воспоминаниями. Фото. Свободой решать. Свободой отказываться. Свободой позволить себе не быть хорошим в глазах каждого-каждого, включая билетершу, соседского кота и водителя встречного троллейбуса. Вы ведь все равно остаетесь собой, даже если кто-то взглянул на вас косо. Вы самоценны ведь, так? Если при этой фразе начинает вдруг скрести червь сомнения, срочно марш медитировать на психологический герб, принимать поглаживания от хорошо относящихся к вам людей, а если не поможет - то и к психологу не мешало бы обратиться.
Очень часто у людей, испытывающих проблемы с границами, есть такая установка, мол, если у меня есть границы, я нехороший. Нехорошо отказывать, не хорошо не пускать, кто не пускает, тот бука, эгоист и вообще недостоин. У этого убеждения есть и обратная сторона - другим тоже нехорошо границы иметь, потому человек с нарушенными границами чаще всего и чужие нарушает. Не со зла даже, а просто потому, что не видит этих границ, не понимает, где они, зачем и почему. Избавляться от такой установки тем тяжелее, чем глубже она укоренилась. И, как всегда - первый шаг здесь - понять, что она вообще есть и что это не единственно возможный взгляд на мир. Более того, этот взгляд на мир не делает счастливым, а часто делает вовсе наоборот.
И, наверное, последнее, о чем хочется сказать сегодня - это флажки. Предупредительные флажки. И предупредительные выстрелы перед выстрелом на поражение. Дело в том, что не все и не всегда догадываются, что именно там проходит ваша граница. Что именно это по отношению к вам нельзя. Бывает, это просто такая нетиповая штука, которая дорога лично вам, а у других оно не так или так не у всех. Бывает, что нарушитель вашей границы вообще из тех, кто в принципе не понимает, что у людей границы есть. В любом случае других лучше заранее предупреждать о том, что можно и что нельзя по отношению к вам. Или в вашем доме. Или если вы их пустили за свой комп. Или... вариантов много. А способ предупреждения один - словами через рот. И этот нехитрый способ обычно предотвращает львиную долю нарушений. Потому что львиная доля она по глупости обычно, а не из зловредности и стремления сделать вам назло. Предупреждение тоже лучше делать вежливо - да, прямо так, как в инструкции "как сказать нет" - в стиле "я тебя уважаю, но пить не буду". То есть хорошо к тебе отношусь, но это нельзя, ничего личного. И вам предупредить сразу проще, чем потом орать "не надо - не надо", когда он уже делает то, чего вы не хотели, да и ему не так обидно. И, если предупредили, куда проще сказать "нет", если человек таки вдруг нарушит. Главное, верить, что это правда нельзя по отношению к вам.
Вот я с вами снова после долгого перерыва, дорогие читатели.
И сегодня я расскажу о такой банальной (но не становящейся от этого более простой!) штуке, как умение сказать "нет".
Это слово, ну просто как медаль, имеет две стороны. Некоторым людям сложно, почти нереально решиться его произнести, решиться отказаться, сделать наперекор. Другие произносят его легко, как дышат, но... в их руках это слово превращается в ранящий кинжал, они не умеют отказывать не обидно или хотя бы не злобно.
И для тех, и для других, отказ - это объявление войны. И научиться тому, что психологи называют словом "ассертивность", то есть умение отказывать правильно, невозможно без того, чтобы перестать считать отказ объявлением войны.
Хотя здесь очень важно правильно расставлять акценты и помнить, от кого что зависит, что в чьих руках. Ведь объявлением войны отказ может посчитать ваш собеседник. И вы не можете насильно заставить его считать иначе. Но если вы сами твердо верите, что войну не объявляли, никто вас не убедит, что вы сделали это, что вы - агрессор. Если ваш собеседник так уж сильно этого хочет, он может начать войну сам. Он вправе, да. Но сваливать ответственность на вас будет по меньшей мере не честно.
Итак, давайте разберемся, что может и что должно значить это простое слово из трех букв. Слово "нет", ага. Очень редко оно значит действительно тотальное отрицание и полное неприятие всего-всего, всех аспектов, всех проявлений того человека, которому вы отказываете, всегда и везде. Так бывает, и вот тогда-то это действительно объявление войны. Но бывает так крайне редко, согласитесь. Чаще всего вы отказываете в чем-то очень и очень конкретном. И совсем не против, чтобы человек, которому вы отказываете, был, ел-пил-дышал, сосуществовал с вами на одном гектаре и даже подходил к вам с другими просьбами. Так что не война это никакая. Даже если то, в чем вы отказали, этому человеку очень и очень нужно.
Тут ведь в чем основная хитрость. В соизмерении своих и чужих нужд. Ведь если вам хочется отказать - значит, так нужно вам. Значит, этим отказом вы сохраняете себя, свое. А другой в ответ говорит вам: "откажешь и я помру". И как понять, правда или манипуляция? Да никак, ребята. Не поймете. Не поймете даже, врет он или искренне верит в то, что говорит. Прав он или нет, можно ли и в самом деле помереть от этого, вам подскажет банальная эрудиция и здравый смысл, если не забудете их включить. Но если очень верить и хотеть, помереть можно и от того, от чего вроде и невозможно - была бы воля к саморазрушению. Но... если у человека воля к саморазрушению, это не значит, что он еще и вас имеет право разрушить за компанию. И тем более не значит, что ваше согласие - единственный вариант, который может его спасти. Единственных вариантов не бывает, даже если речь идет о несчастно в вас влюбленном. Пусть он любит именно вас и никого больше, не врет, и это ему не кажется прямо сейчас, чтобы через пять минут пройти. Даже если серьезно все, любовь - не единственное, что делает человека живым... и даже счастливым не единственное, что делает. И здесь выбор за ним. Сложный, тяжкий, нелегкий выбор, но его выбор, не ваш. и чем быстрее вы вернете его выбор ему, тем быстрее он начнет барахтаться и тем больше шансов, что выплывет.
Вы не можете оценить чужую нужду. Но можете - свою. И прежде чем научиться отказывать... да и прежде чем предъявлять кому-то свои требования нужно точно и четко понимать, что для вас важно, почему вы делаете так, а не иначе. Понимать, где граница, которую вы не можете позволить пересечь и понимать, почему она проходит именно там. Почему там вы ее провели, и почему вот тут можно, а вон там уже нельзя. Если границы нет, если вы можете позволить другим абсолютно все - с этим надо что-то делать, и это будет темой следующего поста. Потому что если границы нет, выходит, вам и жить негде, не чем, не на чем... в психологическом, а то и физическом смысле. И пока не проведете ее, отказывать не научитесь. Просто где-то должно быть место, за которым начинается "ни шагу назад". И если не знаете, где оно, его стоит поискать. ответ на этот вопрос знаете только вы, хотя, возможно, чьи-то решения, чьи-то примеры вам подойдут.
Но есть и обратная сторона. В подавляющем большинстве жизненных ситуаций отказ не должен означать, что вы помножили собеседника на ноль. И вам, и ему будет куда лучше, если вы покажете (а еще лучше - скажете словами) что отказываете вот в этом, конкретном, но все остальные существующие и возможные ваши отношения не страдают. Ничего личного, я тебя люблю, приходите на пересдачу... варианты слов есть очень разные, но ваша задача - показать человеку, что отказ - это просто отказ. Он не обсуждается, потому не оправдывайтесь ни в коем случае. Но это просто отказ, не способ наказать, сделать больно, показать, кто главный. Потому не будьте агрессивны, не обвиняйте, не наезжайте, не размазывайте мордой по столу. Нет и нет, отказ самодостаточен, он не требует дополнительной агрессии. Наоборот, подсластите пилюлю, и легче будет и вам, и тому, кому вы отказали.
Критерии с виду просты - профессионализм, порядочность и чтоб человек не вызывал у вас личного отторжения.
Последнее проверяется проще всего - фото, наблюдение за продуктами жизнедеятельности статьями на сайте и/или в блоге, интервью в прессе... что найдете, то и ваше. И, главное, пробное общение. У вас должна быть возможность пообщаться с психологом до того, как вы принимаете окончательное решение, что обратитесь именно к нему. Если после общения с психологом вы чувствуете себя не в своей тарелке, у вас болит голова - это не ваш психолог. Если просто чувствуете недоверие и, тем более, отторжение - аналогично. Не ваш. Ищите другого.
По второму требованию вам помогут только отзывы и, опять же, "следы жизнедеятельности". Не в том смысле, что сам психолог или кто-то вокруг кричит, что он порядочный. А в том, что отзывы и другая информация о психологе может помочь вам узнать, действительно ли он ведет себя порядочно в профессиональной сфере. Как именно? В первую очередь порядочное поведение значит, что психолог соблюдает конфиденциальность. То есть не выбалтывает на каждом углу истории своих клиентов. А еще не представляет вас кому-то "Это Таня, моя клиентка". А еще не пытается устанавливать с клиентами личные отношения - от приглашения просто посидеть и попить чаю до.. до секса, да. Бывает, клиенты на это соглашаются, но терапию это портит напрочь и считается очень грубым нарушением этического кодекса. Порядочный психолог и не предложит этого своему клиенту. И, наконец, порядочность безусловно касается финансовых вопросов и договоренностей о количестве консультаций. Система оплаты должна быть прозрачной, цена озвучивается заранее и не изменяется в процессе без предварительной договоренности. Если с вас требуют оплату "за 12 лет вперед" - точно бегите оттуда, это тревожный сигнал. В норме оплата всегда разовая. И в норме окончательное право принимать решение о количестве консультаций за вами - психолог может только предложить варианты.
Самое сложное - это оценить первое требование. Профессионализм. читать дальшеЯ думаю, я сперва расскажу об общих критериях, а потом о тревожных сигнальчиках, говорящих, что вы точно попали не туда.
Итак, что такое профессионализм психолога. Скажу сразу - есть две разновидности услуг, которые оказывают психологи, когда вы приходите к ним за помощью. Это - психологическая консультация и, собственно, терапия. Консультация - это как правило от 1 до 12 встреч, это касается неглубинных проблем или самой-самой экстренной помощи. Терапия может длиться дольше (насколько дольше - зависит от используемого метода, самый "долгоиграющий" из них - классический психоанализ, там меньше 2-3 лет это не происходит). Но главное отличие терапии не в этом, терапия - она про глубинные изменения.
Некоторые считают, что для консультирования достаточно диплома психолога, а вот терапии нужно долго учиться. Я считаю, что вузовский диплом психолога для консультирования тоже не достаточен, нужно дополнительное обучение. С другой стороны, знаю грамотно работающих в терапии коллег, которые терапии учились (ей тоже несколько лет учатся, абсолютно отдельно от вузовской системы), а диплома психолога не имеют. Больше того, к сожалению, знаю людей, которые могут плотно оклеить собственными сертификатами об окончании обучения разным методам терапии стену в школьном классе, и, бывает, сами пару обучающих программ ведут, а я бы посоветовала обратиться к кому-то другому, а не к ним. Так что сложно все с формальными критериями. Единственное что скажу точно: активно работающий психолог должен обязательно проходить супервизию у коллег. Это почти как консультирование, только одного профессионала с другим или другими. Потому что вредная у нас работа, и если этого не делать, самого психолога заносить начинает. Если психолог время от времени не проходит супервизию, к нему может быть опасно обращаться. Тем более опасно обращаться к тому, кто не имеет никакого образования и просто называет себя психологом. Об образовании (как государственного образца, так и о дополнительном обучении методам консультирования и терапии) и о супервизии не стесняйтесь спрашивать, обычно психологи готовы отвечать на такие вопросы.
Часто называют еще такой формальный критерий, как цена. Но я вас разочарую. Бывает очень профессиональное бесплатное консультирование, и бывает абсолютно непрофессиональная помощь по самым заоблачным ценам, в разы превышающим среднюю цену за консультацию в вашем регионе. Да и средняя цена не гарантия. Единственное что - бесплатной терапии не бывает, по определению. Только консультирование, как правило - в рамках каких-то социальных программ. Если вам говорят о бесплатной терапии - делайте ноги еще быстрее, чем если вас попросили оплатить три месяца встреч вперед. Потому что вам просто лгут, то ли сознательно, то ли по незнанию в заблуждение вводят.
Несомненно, еще один формальный критерий - возраст и пол психолога. Опыт - это здорово, но молодой хорошо обученный специалист бывает не хуже опытного. Здесь гораздо важнее, чтоб вы могли доверять этому человеку, рассказывая о своих проблемах. Потому решайте сами. По своему опыту скажу, что где-то 2/3 моих клиентов близки ко мне по полу и возрасту, а треть - очень отличается от меня. У других психологов может быть совсем по-другому. В любом случае это вам, клиенту, должно быть комфортно с этим человеком. Остальное - второстепенно.
А теперь переходим к "тревожным звоночкам".
Во-первых, у каждого профессионала есть круг случаев, за которые он/она берется, и есть остальное - то, за что он/она не возьмется ни в каком случае, а постарается перенаправить к другому специалисту. Если психолог радостно хватается за все - это не профессионал.
Во-вторых, если психолог использует мистические атрибуты (от хрустальных шаров до благовоний) и вообще больше позиционирует себя как мага, чем как психолога, это не психолог. И психологи, и клиенты могут как верить, так и не верить в мистику. психологическая помощь допускает и то, и другое. Но психологическая помощь основана на других принципах, чем услуги мага, и если вы хотите получить профессиональную помощь, не путайте теплое с мягким. Результат может быть неожиданным, примерно как если запрячь лошадь в паровоз. В чем разница между двумя подходами - это тема для отдельного поста.
В-третьих, - если психолог говорит больше, чем вы и консультация больше похожа на лекцию, чем на разговор. Особенно если психолог делает три вещи - дает готовые советы, принимает за вас решения и навязывает их.
В-четвертых, если психолог обобщает, не дослушав, и сразу выдает вам на гора "диагноз", безапелляционно говорит что-то на манер "я вижу вы тот человек, который...".
В-пятых, психолог - это однозначно не врач. И таблеток он не прописывает, это не входит в его зону ответственности. Но он может посоветовать вам обратиться к врачу.
В-шестых, бывает такое, что на консультации вы задели неприятную для вас тему. Профессионал спросит вашего согласия, прежде чем заговорить о ней дальше. И когда вы имеете дело с профессионалом, вы можете сказать "стоп, я не хочу сейчас об этом" и он сдаст назад. Это вопрос вашей психологической безопасности. Это право сказать "стоп" вы можете оговорить с психологом заранее. Тот, кто скажет, что вы права не имеете - не профессионал и я бы не рекомендовала иметь с ним дела. Да, решения наших глубинных проблем очень часто прячутся рядом с болезненными темами. Но психолог на то и психолог, чтобы сделать разговор о них безопасным. Не приятным, приятным он быть не может, наверное. Но безопасным - может. И если вы не готовы о чем-то говорить, профессионал согласится подождать, пока вы будете готовы, и, возможно, помочь вам заговорить об этом, создать нужные, безопасные условия. И еще - профессионал никогда не завершит сеанс в тот момент, когда вы в "растрепанных" чувствах, он поможет вам привести их в порядок, прежде чем делать перерыв до следующего сеанса.
В общем, как-то так. С благодарностью приму ваши версии критериев и, в особенности, "тревожных звоночков".
И на всякий случай. Как связаться со мной по непубличному вопросуСвязаться со мной по непубличному вопросу можно: - здесь, через u-mail - по электронной почте oklimqc @ gmail.com - с помощью icq: 358130599 - c помощью Skype: klimolya
Эту фразу говорят хирурги. Точнее, не просто хирурги, а хирурги-кардиологи. Идея в том, что когда делаешь операцию на сердце своему близкому, может внезапно дрогнуть рука.
Психологи тоже часто говорят, что не консультируют друзей и родственников. Почему так, и стоит ли обращаться к психологу, с которым вы знакомы, я и расскажу сегодня.
Хирург держит инструмент в руке. А у психолога вроде бы и нет особого инструмента, кроме его собственной личности. Просто он ведет себя и общается немного не так, как в обычной жизни. Не как друг, не как папа/мама/дочь/сын/жена/муж/покупатель/пассажир/преподаватель/научный сотрудник/....нужное вставить..., а именно как психолог-консультант с клиентом.
Вы ведь замечали, что ведете себя по-разному, когда вы, к примеру, студент и когда вы сотрудник на работе? А дома, когда вы - сын, и вовсе по-третьему. А кто пытался одновременно совмещать несколько ролей - к примеру, посадить своего личного ребенка вместе с другими детьми на занятие кружка "умелые ручки" и попробовать это занятие провести, как ни в чем не бывало - знают, что это непросто. Поведение, подходящее для одной и другой роли путается, накладывается друг на друга, пролезает в неподходящие ситуации и мешает. И, что характерно, не только у вас, а и у того, с кем вы общаетесь - в данном примере у ребенка, который не понимает, почему мама вдруг перестала выделять его среди других детей и вообще странно себя ведет.
Если у вас уже сложились какие-то отношения с человеком, к которому вам бы хотелось обратиться за помощью как к психологу, могут случиться ровно две вещи. Или ваш уже сложившийся образ общения, старая ролевая модель, вытеснит и разрушит взаимоотношения терапевт-клиент. Или взаимоотношения терапевт-клиент разрушат старые взаимоотношения.
Если старые взаимоотношения достаточно сильны и вы оба в них включены эмоционально, скорее всего, произойдет первое. И в этом случае профессионально состоятельный психолог просто откажется вас консультировать. Он может побеседовать с вами как друг или родственник,похлопать по плечу, поработать жилеткой или рассказать что-то полезное... Чаю налить, пледом укутать... и все. Всерьез менять установки, поведение, реакции не возьмется. А если будет предлагать, я бы на вашем месте еще подумала, стоит ли к такому обращаться, понимает ли он вообще, что делает.
Консультирование со знакомым возможно только в том случае, если оба - подчеркиваю, оба - согласны и, что еще более важно, способны заменить прошлые отношения на отношения клиента и терапевта. Если вы много общаетесь помимо консультирования, и это общение требует других взаимоотношений, заменить будет попросту невозможно. В этом случае консультирование не стоит и начинать, ищите другого специалиста.
Если же общаетесь мало или совсем уж шапочно - успешное консультирование возможно. Но будьте готовы к тому, что когда вы будете сталкиваться с психологом в других ситуациях, он для вас будет в первую очередь "мой психолог", а потом уже сосед по даче/знакомый знакомого/читатель блога/пятиюродный брат сотрудника. Если готовы - вперед.
О том, как выбрать психолога, и как распознать того, с кем не стоит иметь дела - в следующий раз.
Бывает, что все вокруг так завертелось, что вы уже не понимаете, кто не только, что происходит вокруг, а и что делать вам и вообще где вы и что вы. Если на эту суету накладываются еще и негативные эмоции, становится вообще неприятно.
Когда вокруг шумиха и неразбериха, плавно переходящая то ли в панику, то ли в истерику, то ли просто в хаос, очень важно иметь точку опоры где-то внутри.
Хитрость состоит в том, что когда ее внутри никак не найдешь, внутри сплошная паника и истерика, иногда помогает искать точку опоры снаружи... прямо физически, да. Как Архимед буквально. Прислониться к стеночке. Лечь на траву и вытянуться. Разуться и походить босиком. Секрет в том, чтобы не просто механически это сделать, а прочувствовать, что у тебя есть тело и оно на что-то опирается. И сосредоточиться на чем-то спокойном (музыка, молитва, рассматривание чего-то приятного), подышать спокойно.
Вот нехитрое упражнение, которое можно проделать где угодно - дома, в офисе... даже в транспорте. В любом месте, где есть сиденье со спинкой и вы можете на него сесть. Это упражнение специально придумано, чтобы обрести чувство опоры в ситуации стресса, суеты и неопределенности. Как любое упражнение, это - не панацея. Но если делать его часто, становится легче. В стрессе очень важно сохранять связь со своим телом, и это значит не только не забывать его кормить, мыть, одевать по погоде и спать укладывать. Это означает еще и чувствовать его. И его связь с окружающим миром. Чувствовать опору.
Итак. Сядьте на стул, если можете - разуйтесь, но это не обязательно. Почувствуйте ступнями пол. Надавите на пол пальцами ног. Прямо сквозь обувь надавите, если вы в обуви. Почувствуйте заднюю часть тела, как спина опирается на спинку стула. Посмотрите вокруг и найдите шесть объектов красного и синего цвета. Ищите их, продолжая чувствовать пол под ногами, сиденье под попой и спинку стула за спиной. Это поможет удержать внимание, почувствовать опору и тело. Обратите внимание на дыхание и понаблюдайте за ним. Через какое-то время оно станет глубже и спокойнее.
Вы можете выйти на улицу и найти тихое и спокойное место. Побудьте там немного, понаблюдайте попеременно за своими телесными процессами и приятными объектами снаружи, просто переводя внимание. Периодически возвращайтесь к ощущению своей опоры на землю.
Это далеко не единственный способ найти внутреннее равновесие, но мне сегодня показалось важным рассказать именно о нем. Как любой способ, он не универсален, панацеи вообще не существует. Но переключение внимания в сочетании с дыханием творит чудеса. Попробуйте.
Последнее поле психологического герба говорит о гипотетической, нереальной ситуации. Больше того, я точно знаю, что таких ситуаций на самом деле не бывает.
Но эта ситуация поможет понять - и показать себе и, возможно, другим - очень важные, ключевые вещи о собственном "я". Чтобы смотреть в лицо этим ключевым вещам порой требуется немалая доля мужества. Как и для того, чтобы вообще жить. Каждый день, да.
Итак. Представьте себе, что вы точно-точно знаете, что вам осталось жить ровно полгода. Как бы вы эти полгода провели в этом случае? Это непростой вопрос. И да, это надо нарисовать или подобрать к этому картинку или целый калейдоскоп, коллаж картинок.
Этот вопрос слишком связан с нашими страхами, чтобы ответить на него можно было легко и непринужденно. Какой бы ответ вы не выбрали, это требует определенной внутренней работы. Требует взглянуть в лицо своему страху и найти то, что хотя бы чуть-чуть сильнее его.
Я не буду приводить примеры того, как люди заполняют это поле, но ответы могут быть очень разными. Не просто диаметрально противоположными, а просто как будто из разных вселенных. Но от этого каждый вариант не менее ценен. И, вполне возможно, вы сочтете свой вариант стоящим того, чтобы поделиться.
Следующее поле психологического герба - единственное, где мы не рисуем, а пишем. Слова буквами. Потому что в этот раз речь пойдет именно о словах и ни о чем, кроме слов.
Другие люди говорят о нас много разного. Говорят в глаза. Говорят за спиной. Говорят хорошее и плохое. Шепотом, вслух и даже про себя.
Иногда мы точно знаем, что о нас говорили. Что-то мы узнаем лишь спустя много лет. А некоторые вещи не узнаем никогда.
Итак, в этом поле вы должны написать три вещи, которые вам хотелось бы, чтобы о вас говорили другие люди.
Возможно, они уже говорят это и вы много раз слышали это в лицо. И хотите слышать снова и снова. Возможно, вы никогда не слышали этого, но втайне надеетесь, что говорят. Возможно, вы точно знаете, что еще не... но хотели бы, чтобы именно так заговорили.
Три слова, или даже три фразы пишите в пятом поле. Это в нижнем ряду, посередине. Выглядит, как девиз, не так ли?
И, бонусом, код для расположения всех картинок в записи блога. читать дальшеВ этом коде слова "АДРЕС КАРТИНКИ № 1" нужно будет заменить на url-адрес соответствующей картинки. Только кавычки не потеряйте! С размерами картинок можно экспериментировать - скажем, делать 250 или 300, можно в одну ячейку (между кодами ...width="33%"> и </td> вставлять несколько картинок.
Код можно скопировать отсюда:
После добавления адресов картинок будет выглядеть примерно так:
Заполняя предыдущие поля, мы много говорили о вас. Вы таковы, каковы есть - со всеми своими успехами и неудачами, со всеми привычками и чертами характера, достоинствами и недостатками, представлениями о должном, предрассудками и убеждениями, надеждами и разочарованиями, мечтами и планами на будущее - в первую очередь вы таковы благодаря самим себе.
Но тем не менее были и другие люди, которые на вас повлияли. Думаю, их очень и очень много. Люди заражают нас своими увлечениями, взглядом на жизнь, привычками... или даже просто фразочками. Бывает, мы смотрим на других и решаем: "хочу быть таким"... или, напротив, "фу, никогда и ни за что таким не буду". Иногда другие люди меняют нас специально и сознательно - родители, учителя-преподаватели-тренеры, психологи... Иногда они сами могут не догадываться, что повлияли на нас. Иногда они желают нам добра, иногда - вовсе даже наоборот. Иногда они влияют в хорошую сторону, иногда - в плохую. Иногда вы и сами не знаете, хорошо это или плохо, но знаете, что общение с этим человеком изменило вас.
Я предлагаю выбрать троих людей, которые повлияли на вас больше всего. Возможно, троих никак не выйдет - тогда пусть будет два или четыре. Но не больше и не меньше.
Фотографии в этом поле могут оказаться очень сильнодействующей штукой. Потому я советую выбрать что-то более условное. Даже рисунок в стиле палка-палка-огуречик-вот-и-вышел человечек имеет здесь право на существование. Особенно, если вы снабдите каждого изображенного какой-то характерной деталью - прической, очками, важными деталями одежды или характерными предметами в руке.
Можно воспользоваться конструкторами лица на манер такого (у кого есть ссылка на более толковый, или просто другой - на вкус и цвет товарищей ведь нет - делитесь. Возможно, пригодится не только вам).
Хотя, если вы уверены, что фото здесь будут хорошо и уместно смотреться - используйте их. Только выкладывать картинку в открытый доступ в этом случае, думаю, точно не стоит.
Бывает, что какого-то негативного, но важного для вас и вашей истории персонажа вы не хотите рисовать, но вам кажется, что он все же должен присутствовать на вашем гербе. Его можно обозначить бесформенной фигурой или даже темным пятном.
Очень часто люди спрашивают, можно ли вместо одного из этих троих изобразить группу людей. Ну, футбольную команду, скажем. Если они действительно так, группой, и фигурируют в вашей личной истории - значит, изображайте группу.
Иногда спрашивают, может ли это быть кто-то, с которым вы не знакомы лично. Конечно, исторические личности, известные люди и герои фильмов и книг тоже влияют на нас. Редко, но бывает, что это влияние перевешивает влияние реальных, живых людей вокруг. Если в вашем случае это действительно так, значит, спокойно включайте их в набор личностей в этом поле.
А еще, уже после того, как вы выбрали, кого будете изображать, и подобрали для них изображения, можете задать себе еще один интересный вопрос. Практика показывает, что ответ на него не зависит от возраста, и, более того, бывает, что по нескольку раз меняется на протяжении жизни. вопрос, открыть позжеПопали ли в число людей, изображенных в этом поле, ваши родители? Почему? Кстати - а дети, если они есть?
Прежде чем делиться тем, что у вас надумалось и нарисовалось в этом поле, подумайте еще раз, хотите ли вы делиться этим в открытом доступе из-под собственного ника. А вот делиться ссылками на он-лайн конструкторы для изображения лиц можно и даже нужно без всяких раздумий!!!